Las networks norteamericanas no pueden sacar pecho con los estrenos de este inicio de temporada 2016/2017, ya que ninguna de sus grandes apuestas ha llegado realmente a arrasar y, en cambio, sí que ha habido varias decepciones más o menos pronunciadas. Habrá que ver si tienen más suerte durante la mid-season, pero todo apunta a que los espectadores cada vez ven menos series durante su primera emisión.
Donde cambian las cosas es con los visionados en diferido a través de las múltiples posibilidades existentes. Si nos fijamos en esos datos, veremos que ‘Designated Survivor’ crece de una forma tan exagerada que poco menos que podemos ir dando por sentado que será renovada por una segunda temporada. El entusiasmo baja si nos fijamos en sus méritos artísticos, habiendo incluso motivos para hablar de una especie de remake encubierto de ‘24’ sin lo que hizo realmente grande a la serie de Fox.
Burocracia y patriotismo sin el gancho necesario
Solvencia es la primera palabra que me viene a la cabeza a la hora de hablar de ‘Designated Survivor’, ya que se nota que sus responsables lo han cuidado todo para que no haya nada negativo que poder decir de su acabado técnico. Todo luce muy bien, se nota el dinero invertido y también que son conscientes de que el espectador ha de notar que todo sea lo más verosímil posible tras su potente punto de partida.
Este último punto no sería problemático si se uniesen dos factores esenciales para ello: Que sea el verdadero eje de la serie, el motivo por el que queremos verla, y que haya alguien detrás capaz de hacer interesante un tema que de por sí puede suponer una traba para que el espectador se sumerja en lo que nos cuenta. Seguro que ustedes también están pensando en ‘El ala oeste de la Casa Blanca’, una carta que ‘Designated Survivor’ juega parcialmente, quedándose en tierra de nadie.
Kiefer Sutherland, ¿de Jack Bauer al Presidente Palmer?
Además, ‘Designated Survivor’ siempre opta por solucionarlo todo de una forma no decisiva que hasta puede llegar a pecar de ingenua. Obviamos así la sangre caliente imprescindible en ‘24’ para adoptar ciertas fórmulas casi propias de un culebrón -aquí se recupera la trama de los problemas del presidente con su esposa para ir en otra dirección que hasta ahora sólo ha provocado bajones de interés- con los que ir estirándolo todo.
Eso sí, en paralelo sí que hay una conspiración terrorista y agentes del gobierno haciendo todo lo posible por aclarar lo sucedido. De nuevo volvemos a ‘24’ con el secuestro del hijo de uno de ellos para hacer algo contra el presidente. Esa ya fue la gota que colmó el vaso hasta que luego volvieron a lo que mencionaba antes de una solución no decisiva. De esta forma, la serie se queda siempre en una posición en la que no molesta pero tampoco entusiasma.
Imagino que algunos no estaréis demasiado conforme con lo que señalo sobre el parentesco de ‘Designated Survivor’ con ‘24’ y que incluso pensarán que se debe más a la presencia de un más que correcto Kiefer Sutherland que a otra cosa. Sin embargo, yo no puedo evitar ver un intento de tomar esa serie para darle un toque a lo ‘El ala oeste de la Casa Blanca’ sin apostar realmente por nada. Parece que les está funcionando en cuestión de audiencias, pero ya veremos hasta cuándo.
Publicado
bajo licencia Creative Commons.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario